オープン サイエンスは急速に多国間用語集の一部になりつつあります。の オープンサイエンスに関するユネスコの勧告 複雑な地球規模の課題に取り組み、持続可能な開発目標を達成するチャンスを得るためには、科学を社会に開放することの重要性を強調しています。
しかし、この勧告は、研究データや成果をより広範なコミュニティに公開するだけではありません。オープン性は双方向であることが期待されており、科学コミュニティは科学の生産に対するさまざまな形の知識や社会からのインプットに対してオープンです。
科学と社会の関係におけるこの新しい時代にとって重要な問題は、私たちがこれらの対話に持ち込む科学のビジョンです。逆説的ですが、オープンサイエンスでは、外に目を向けて他の人の声に耳を傾けるために、私たちが内に目を向け、科学そのものをどのように理解し、どのように語るのかを振り返ることが求められます。
たとえば、多くの利害関係者は次のような懸念を表明しています。 科学および科学に基づく技術的解決策に対する国民の信頼の低下 世界的な課題に向けて。信頼の再構築は一般に情報管理の問題とみなされ、専門家は表面上は科学的な合意を捉えた簡略化された見出しメッセージを伝達することに努めています。
に貢献しました ISCの科学未来センターが主導した最近の論文 その中で、私たちは科学、国民の信頼、誤った情報に関する研究を参考にして、この戦略がなぜ間違っているのかを示しました。
文脈化の欠陥: 多国間政策における科学への信頼の再構築
DOI：10.24948 / 2023.10
「文脈化の欠陥：科学への信頼を再構築する」
多国間政策」。 パリの未来科学センター。 2023年
新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、科学者たちが正当な理由、つまり十分な科学的根拠に基づいて意見を異にすることがあり得ることを疑いの余地なく証明した。
私たちは、気候科学論争のレンズを通して科学的意見の相違を見る傾向があり、そこでは最も公的な論争の少なくとも一部は偏見と私利私欲に起因していると考えられます。私たちは、有力な関係者が科学から発せられるメッセージを好まず、そのメッセージを弱めるために戦略的に働くという、でっち上げられた論争をよく知っています。私たちは確かにこのパターンに注意する必要がありますが、科学的な意見をすぐに正しいか間違っているかに分ける前に、少し立ち止まってみましょう。
非常に多くの重要な問題 - 新型コロナウイルス感染症は空気感染するのか、顔を覆うべきか、何を根拠にロックダウンに入るのか、あるいは実際にロックダウンから抜け出すべきなのか、どの年齢層にどのワクチンを処方すべきなのかなど、私たちは非常に熱心に取り組んできました。長年の専門知識を持つ科学者たちは、国内でも国際でも、何が正しいかについて異なる結論に達しています。こうしたオープンで情熱的な議論は、ダン・サレウィッツの言うところの典型的なものでした。 過剰な客観性.
オープンサイエンスの精神で内向きに目を向けることは、次の理解を進めるのに役立ちます。 科学的な不一致は異常ではありません。 実際、リスクが高い複雑な社会的および地球規模の課題では、科学が成功する可能性が高くなります。 ポストノーマル。これは、科学が述べていることについての非常に単純化された形式のメッセージングにはあまり適していないことを意味します。
代わりに、私たちはさまざまな科学的観点を交渉し、誠実に中途半端に他の人に会う方法を見つけなければなりません。言い換えれば、私たちが直面する課題に対する完璧な科学的答えは存在しないということです。代わりに、適切な判断力、または私たちがそう呼ぶものがあります。 「役立つ真実」、シーラ・ジャサノフに続く、そしてそこに到達するために必要な努力。
より合理的で合理的な科学のビジョンを備えれば、私たちは一般の人々や市民社会とのオープンな関与に備えるためのより良い立場に立つことができるはずです。
まず、私たちの論文で概説しているように、国民は科学を詰め込むための単なる空の器ではありません。見方によっては、農業用バイオテクノロジーや気候変動にどのように対応すべきかなどの問題について、独自の専門的理解を持って高度に組織化された国民もいるかもしれません。彼らは、食糧安全保障や地球の健康に対処するより良い方法があると信じているため、ハイテク技術革新を拒否する可能性があります。これも、正常化後のオープンサイエンスの状況の一部です。
他の状況では、公衆にとって重要な問題が科学とはまったく関係がない場合もあります。ワクチン耐性を研究した人類学者らは、多くの場合、耐性は人々の医療制度や政治機関の経験、あるいは誰を信頼できる専門家とみなすかによって媒介されることを示した。対処する必要がある問題が本質的に制度的または文化的なものである場合、これらのことは、より多くの科学を、たとえポストノーマル科学であっても、人々に提供しようとすることによって単に取り除くことはできません。
オープンサイエンスは持続可能な開発目標にとって不可欠です。しかし最終的には、 この科学を信頼するには、メッセージを伝えるだけでなく、文脈にも注意を払う必要があります。 地球規模の課題に対処するために科学を社会に開放するには、実践に情報を提供することを目的とした特定の形式の知識を文脈に組み込むための献身的な努力が必要です。科学の文脈化は、科学そのものを行うのと同じくらい真剣に受け止められる必要があります。
免責事項: この記事に記載されている情報、意見、推奨事項は各寄稿者のものであり、必ずしも国際学術会議の価値観や信念を反映しているわけではありません。
スジャタ・ラマンは、オーストラリア国立大学 (ANU) の公衆科学意識センター (CPAS) の教授です。彼女は公益のための科学コミュニケーション分野でユネスコの議長を務めています。
科学、倫理、権力：新興技術に対するグローバルコモンズアプローチの必要性についてさらに読む 
科学に対する人権は76年目を迎えました。これは私たち全員にもっと好奇心を持つよう思い出させるものです。 
科学をアクセス可能にすることは人権の問題です: 科学者による包摂の呼びかけについてさらに読む 