ホーム / ブログ / 太陽の光で偽情報と戦う：促進...

光で偽情報と戦う：科学における資金提供の透明性を推進

このブログでは、クレイグ・カレンダーが、産業界と科学界のパートナーシップが、特に産業界の利益に合致しながら公衆衛生と政策を損なう研究に資金を提供することで、偽情報の拡散に悪影響を及ぼす可能性があることを検証しています。彼は、この偽情報と戦う手段として、学術資金の透明性を高めることを提唱しています。

業界と科学のパートナーシップは非常に価値があるが、残念ながら、公共の利益を損なう偽情報キャンペーンにおいて極めて重要な役割を果たすことがある。その最も悪名高い例はタバコである。100世紀にタバコが推定20億人の命を奪ったにもかかわらず、タバコ業界は、真実を知っていたにもかかわらず、生物医学研究に資金を提供することで、喫煙と肺がんを結びつける証拠と戦った。内部メモが示すように、学術界の同盟者は、健康規制に対する業界の闘いにおいて、重要かつ意図的な役割を果たした。業界がこれらのパートナーシップから得るのは、不利な政策と戦うために使用できる公平な証拠の出現である。タバコ規制を何十年も遅らせることで、業界は莫大な利益を得た。

タバコ業界は、ターゲットは常に変化しているものの、依然としてその取り組みを続けている。肺がんとの関連を否定できず、業界は受動喫煙、そして今では加熱式タバコ（「無煙タバコ」）へと移行した。最近、日本ではフィリップモリスの内部告発者が、同社がかつて喫煙者を死滅させるために行っていた計画を公衆に警告したために解雇された。政策と疫学研究に浸透する日本の2020つの大学で加熱式タバコに関する訴訟が起こされた。この事件は暴露されたものの、全体的な計画は依然として機能していた。XNUMX年の日本の禁煙法では、安全だという独立した証拠がないにもかかわらず、無煙タバコ（フィリップモリスの最も利益率の高い製品）は例外とされている。

タバコ戦略には、ゴーストライターによる記事執筆や、不利な論文の出版禁止など、悪質な行為や怪しい慣行が含まれることが多い。しかし、偽情報に効果的に対抗するには、その影響はより微妙なものになり得ることを理解することが重要だ。勉強 After 研究資金提供は、意識的または無意識的に、スポンサーの目的に沿って研究を傾けることができることを示しています。スポンサーシップバイアスは、どのステージでも、から選択研究テーマから研究デザイン、結果の解釈まで、研究は多岐にわたります。たとえ完全に偏りのない研究が可能であったとしても、研究は不利な結果から注意をそらすことで業界の目標に役立つ可能性があります。たとえば、タバコ研究評議会は、「カーペットの煙、ラドン、職業上の曝露、遺伝的素因」など、タバコ以外の害の原因に関する研究に資金を提供しました。ガリソン・アンド・プロクター 2020、29) この「気を散らす科学」は、適切な政策を策定するために必要な証拠の状況を不明瞭にします。

おそらく最も大きな損害を与えている産業は4兆ドルの化石燃料産業彼らは何十年も気候変動否定論、そして今では気候妨害論を推進してきました。気候科学研究に数億ドルを注ぎ込んでいる学界は、「目に見えない植民地化この資金援助によって、二酸化炭素排出量、再生可能エネルギー、気候政策に関する誤解を招く主張が裏付けられています。また、排出量削減を必要としない対策も裏付けられています。社内メモ 1998年にアメリカ石油協会から提出された報告書には、気候変動対策を弱める研究に助成金を提供するという戦略が明確に記載されており、最近公開された米国議会の2024年予算案の文書にも同様に書かれている。公聴会闇のお金と化石燃料に。

ビッグデータから大規模農業、大規模食品に至るまで、何百もの産学連携もこの戦略に従っています。簡単に見てみると、その規模の大きさがわかります。

アスベストは依然として職場での死亡原因のトップを占めているが、数十年にわたる偽情報キャンペーン対立する科学者インド、ロシア、中国を含む多くの国にとって、依然として大きな脅威となっています。
In メキシココカコーラは砂糖の規制を弱めるための研究に秘密裏に資金を提供している。
モンサント（現バイエル）とシェブロン（現シンジェンタ）は、多くの国で農薬に関する偽情報を流布している。近日発売予定 • ドイツEUでは禁止されており、WHOでも危険物とみなされているこれらの化学品現在でも広く使用されています。
科学者は開催地フランス大気汚染についてフランス上院で証言したが、エネルギー大手トタルとの金銭的つながりを明らかにしなかった。
ネスレとプレトリア大学の栄養研究における提携南アフリカ共和国疑問を提起し、それは全体にわたるより広範な戦略の一部であるアフリカ.
最近の研究によると、多くのオーストラリア人医学研究者は金銭的な利益相反を開示しません。
企業の影響力により、農薬が昆虫に与える影響についての話は、アメリカ語源学会の会議は、この分野では世界最大規模です。

大企業は国境を越えており、科学は国際的であるため、これは本当に グローバル現象例えば、国際生命科学研究所は米国に本部を置いているが、数百の多国籍企業（コカコーラ、デュポンなど）から資金提供を受けており、19か国に支部があり、業界資金世界中の科学からその目的を推進するために集められた。現在はブラジル、中国、インドでは、食品業界に有利な政策がとられており、これらの国を合わせると人口は約 3 億人になります。通常、こうした偽情報キャンペーンは、気候の影響、農薬への曝露、栄養不良に不釣り合いに苦しむ世界の貧困層をますます危険にさらすことになります。

科学はこれらの有害なキャンペーンを支援するのをやめるべきです。業界の戦略は大学、科学協会、関連団体を武器にしています 自らの使命に反して彼らの使命は、世界に役立つ知識の創造です。対照的に、タバコの戦略は、科学を利用して公共の利益に有害な無知を生み出しています。この慣行は、良質な科学へのアクセスを保護することを含む「科学の権利」に反しています。世界経済フォーラムの2024年グローバルリスクレポートが誤報と偽情報を最も危険なリスクとして挙げているのも不思議ではありません。短期的なリスクトップ異常気象や武力紛争など、人類の発展に影響を及ぼす可能性のある問題に直面することになる。憂慮する科学者連合は、偽情報と戦うこれは何年も強調されてきた点である。また、国連の経済的、社会的および文化的権利に関する委員会は、政府は正確な科学情報を促進するためにあらゆる努力をしなければならないと規定している。

学術界と産業界の偽情報と闘う

学術界と産業界の偽情報に対抗するには何ができるだろうか？産業界の資源は、契約、助成金、贈与、大学基金への寄付、学会や会議、雇用との回転ドアなど、非常に多くの経路を通じて大学や科学センターに流れ、研究、証言、ロビー活動、アクセスなど、非常に多様な成果をもたらしているため、学術的な偽情報のパイプラインを閉鎖できる政策はない。しかし、方法〜へ摩擦を加えるパイプラインに。一つのアイデアは業界への資金提供を禁止するある種の研究には資金提供が制限されています。世界中の多くの大学がタバコ関連の資金を禁止しており、気候研究のための化石燃料への資金提供を断つ大学もあります。別のアイデアとしては、資金プールがあり、産業界が資金プールに資金を提供し、大学がそれを管理します。

ここで私は最も明白な最初のステップを提唱したいと思います。資金調達の透明性. 上記のすべてのケースにおいて、学術界と産業界の資金提供のつながりが隠されていた。これはタバコの戦略の中心的な部分であり、産業界の手を隠せば研究は公平であるように見せかけることができる。独立しているように見せることは、政策決定に影響を与えるためにそれを利用する場合重要であり、それが産業界の究極の目的である。したがって、闇の資金に光を当てることは、問題に取り組むための必須の前提条件である。産業界の資金提供は腐敗が存在することを意味するわけではないが、それが存在することを知ることは、疑わしい痕跡を発見するための手がかりとなる。気候経済学者が最近書いたように、「基本的な財務の透明性は「考えるまでもない」はずである「大学向け」

バイオメディカル研究の透明性は、特に優れたジャーナル、会議、資金提供者によって向上しているにもかかわらず、依然として多くの資金が隠されています。すべての分野がこれらの透明性の基準を採用しているわけではなく、すべての科学者がそれに従っているわけではありません。個々の研究者はもっと努力する必要があります。政府、非営利団体、および業界の研究者は、専門家として発言していると合理的に理解できる場合は常に、すべての研究成果物で最近の資金提供元を開示するという基準を採用する必要があります。たとえば、記事、プレゼンテーション、意見記事、ホワイトペーパー、プレスリリース、法廷証言などです。ただし、この慣行を取り締まるのは困難であり、私が注目したいのは、この問題における大学と学会の役割です。

資金調達情報の公開

大学や関連科学協会は、偽情報の生産における自らの役割に責任を取るべき時だ。大学は資金を綿密に追跡しているが、私の知る限りではなしすべての契約、助成金、贈与を公表する。研究機関への贈与は、明らかに秘密であるにもかかわらず、特に闇に包まれている。効果的な産業界に有利な科学を生み出すのに役立っています。利益相反ポリシーが弱いことと相まって、「倫理的なフロア大学や関連研究機関がこの慣行を可能にしています。産業界が利用しているのは彼らの学術的インフラと名声であるにもかかわらず、彼らは倫理的な負担を個々の科学者、学術誌、外部の資金提供者に押し付けています。

大学、そして関連するその他の科学組織ができること、またすべきことは簡単です。彼らはすでに、誰が何にいつ資金提供したかという記録を保持しています。この情報を公開してください。特に、合法である場合、外部から資金提供を受けた研究プロジェクトの助成金や贈与はすべて、資金提供者、資金額、プロジェクト名、主任研究者または機関をすべて公開した上で、毎年、公開データベースに公開する必要があります。簡単な行動を 1 つ取るだけで、闇の資金に光を当て、偽情報のパイプラインに深刻な打撃を与えることができます。これがサンプルです。方針そして最近コール英国の学者が議会への透明性を求めて提出した。

上記のフィリップモリス事件の内部告発者である小沼史郎氏は、「フィリップモリスの雲を突き抜ける太陽の光」を望んでいた。透明性は解決策ではないが、優れた公共政策の発展にとって非常に重要な知識機関の使命を守るための簡単な第一歩である。