世界がプラスチック汚染の拡大する危機に取り組む中、各国は共通の地球規模の課題に直面しています。法的拘束力のある条約の交渉が進行中であり、この課題に取り組み、プラスチック汚染を追跡するための世界規模の標準化された枠組みへと移行する歴史的な機会となります。監視は、科学に基づいたプラスチック汚染の管理に不可欠であり、進捗状況を評価し、当事者に責任を負わせるための基盤となります。プラスチックに関する条約の実施の一環として講じられた対策がプラスチック汚染の危機を緩和していることを保証するには、科学に基づいた堅牢な監視および報告システムが不可欠です。
このブログでは、監視フレームワークの重要な要素、対処する必要のあるギャップ、そして条約の取り組みをより広範な持続可能性の目標とどのように連携させてプラスチック汚染に対する効果的な対策を推進できるかを探ります。
プラスチック汚染は広範囲に広がっており、海洋だけでなく、陸地、大気、生態系にも影響を及ぼしています。この問題に対処するには、プラスチックのライフサイクルのあらゆる段階（生産、使用、廃棄、廃棄物管理、環境への漏出）に関するデータが必要であり、協調的で効果的な緩和活動を確実に実施する必要があります。
条約措置の有効性を評価するには、特に環境と人間の健康への影響、および経済的持続可能性の観点から、実施の進捗状況を監視する必要があります。監視では、各国の約束と行動を網羅し、方法と結果の効率性を評価する必要があります。 国家の報告と地球規模の環境監視システムを組み合わせた、透明性の高い「ボトムアップ」アプローチが鍵となります。 科学界は、監視活動における客観性と信頼性を維持する上で重要な役割を果たすことができます。
主な課題は、監視に対する協調的なアプローチの重要な要素が何であるかを特定することにあります。 プラスチックの流れを追跡するには、生産、使用から取引、廃棄物管理まで、経済全体の動きを調べ、その環境的運命、行動、人間と生態系の健康への影響を評価する必要があります。包括的なデータ収集は、特定のプラスチックの使用と廃棄物の発生の傾向を特定し、漏出、汚染、および関連する影響の削減を進めるための鍵となります。条約の有効性を確保するには、プラスチック汚染がどのように発生するかを定義し、漏出源を測定する指標を確立し、環境と生物におけるプラスチックの存在の基準を設定することが重要です。
監視は、次の 2 つの主要領域に重点を置く必要があります。
プラスチックがどのように経済に流入するかを追跡することは、生産タイプ、フロー量、消費パターン、リサイクル率、プラスチック廃棄物の取引など、経済全体にわたるプラスチックの流れを理解するために不可欠です。このようなデータは、プラスチックの使用と廃棄物の発生の傾向を評価し、一次プラスチック生産の削減を測定し、安全で無毒な循環型経済への移行を評価するための基準を提供できます。これを達成するには、生産者やサプライチェーンのその他の関係者からの公開報告と透明性が必要です。効果的な追跡は、アクセス可能で信頼性の高いデータに依存するためです。
対策が経済に与える影響を評価するための重要なマイルストーンには以下が含まれます。
プラスチック汚染の環境への影響は、目に見えるゴミをはるかに超えています。マイクロプラスチックは土壌、水域、さらには大気にまで浸透し、有毒化学物質は生態系に浸出して環境と人間の健康を脅かします。これらの影響を監視することは、緩和戦略の有効性を評価するために不可欠です。有毒物質の生体内蓄積とプラスチックの生態系への影響を評価することは、特に農業生産性と食糧安全保障に影響を与える土壌細菌と真菌に関して重要です。
次のような指標は、リスクを評価し、リスク軽減の取り組みを導くのに役立ちます。
さらに、プラスチック汚染の主な発生源を特定し、対処することは、的を絞った介入にとって重要です。関連する指標には以下が含まれます。
条約の監視枠組みは、地球規模の持続可能性の目標との一貫性を確保し、全体的な影響を高めるために、既存の国際的な公約と密接に連携する必要がある。
リサイクルと再利用による廃棄物の削減に焦点を当てた SDG 12.5 や、陸上活動による海洋汚染の削減に焦点を当てた SDG 14.1 などの持続可能な開発目標 (SDGs) の指標を組み込むことで、進捗状況を追跡しながら、持続可能な開発に関するより広範な世界的目標の達成をサポートできます。
この条約は、地球規模生物多様性枠組み（GBF）の目的、特にプラスチックによるものを含む汚染リスクの削減の必要性を掲げる目標7にも対処できる。海洋ごみの密度と水中のマイクロプラスチックを監視することで、生物多様性と生態系の健全性への影響を評価し、緩和するための重要なデータが得られる。さらに、プラスチック関連の温室効果ガス排出を含めることで、国際的な気候公約との整合性を確保し、プラスチック汚染への取り組みと気候変動の緩和の相互関連性を強化することができる。WHO、FAO、その他の国連機関との連携を促進することは、健康と生態系への影響を追跡するために不可欠である。
地域や国レベルでの価値ある取り組みにもかかわらず、プラスチック汚染の監視には依然として大きなギャップが残っています。システムが独立して運用され、標準化された方法論が欠如しているという断片化が大きな問題であり、地域や期間をまたいだデータの比較や世界規模の評価が妨げられています。さらに、監視は限られた地域や特定の時期に行われることが多く、プラスチック汚染が世界規模で、また季節によってどのように変化するかを把握する上でギャップが残っています。
監視活動も海洋環境に偏って焦点を当てており、陸上や大気圏の生態系は十分に調査されていません。さらに、多くの研究や監視システムは、より大きなゴミに焦点を当てており、生態系や食物連鎖に広範囲にわたる影響を及ぼすマイクロプラスチックやナノプラスチックは考慮されていません。この不均衡により、プラスチック汚染の全体的な範囲と影響を理解する上で盲点が生じています。
マイクロプラスチックとナノプラスチックのモニタリングにおける主な課題は、バイオインジケーターから小さな粒子を抽出し、そのポリマーをカテーテルで挿入することの難しさとコストの高さです。さらに、現在の技術では、これらの粒子を正確に測定する感度と精度が不足していることが多く、その蔓延と影響を評価する上で重大なギャップが残っています。
に これらの課題を克服し、強固な監視枠組みを確立するために、条約にはいくつかの重要な措置が盛り込まれるべきである。
まず、 標準化されたプロトコル あらゆる環境区画でプラスチック汚染を一貫して追跡し、世界中で収集されたデータが比較可能で信頼できるものであることを保証するには、これらが必要です。
第二に、 透明性のあるオープンアクセスのデータシステム 公開ダッシュボードとデータベースを使用すると、すべての関係者が監視データを利用できるようになり、プラスチック汚染と戦うための共同の取り組みが可能になり、政策立案者と一般市民の両方が変化を推進できるようになります。
第三に、 グローバルデジタルハブ さまざまなレベルや関係者から収集されたプラスチックのライフサイクル全体のデータを統合し分析するための国際機関を設立すべきである。このハブは 既存のフレームワークを活用する統合海洋ゴミ監視システム（IMDOS）などの条約の取り組みが既存の枠組みに沿って構築され、効率性が向上し、重複が回避されるようにします。
第四に、 地域コミュニティ特に遠隔地では、市民科学が科学的取り組みを補完する貴重な草の根データを提供することができます。困難ではありますが、効果的なトレーニングと標準化により、市民科学を正式な監視システムに組み込むことができ、監視の質と範囲が向上します。
最後に、 持続可能な資金調達 長期的な監視システムとデータ収集を強化するには、これが不可欠です。レーダーによるプラスチックごみのマッピングやマイクロプラスチック検出用のセンサー技術などの先進技術への投資は、監視を強化することができます。条約に基づく資金および技術協力メカニズムは、プラスチック汚染監視の改善に向けた取り組みを支援する必要があります。
ISC は、最新の科学的証拠に基づいて、プラスチック汚染を根絶するための強力な法的拘束力のある手段を推進することに尽力しています。加盟国との積極的な協力を通じて、ISC は自然科学と社会科学にわたる包括的な科学的知見へのアクセスを確保するよう取り組んでいます。
プラスチック汚染に関するISC専門家グループは、INC-5までの会期間を通じて、政策関連の貢献を積極的に調整し、声明や書面による情報提供を行い、サイドイベントや円卓会議を組織し、地域ワークショップに参加し、各国の代表団と緊密に連携してきました。
による画像 アントワーヌ・ジレット on Unsplash
免責事項
ゲストブログで紹介されている情報、意見、推奨事項は、個々の寄稿者のものであり、必ずしも国際科学会議の価値観や信念を反映するものではありません。
本当の気候変動対策を可能にするために、気候変動に関するCOPの緊急改革が必要です。
科学者らが地球規模の変革における科学と政策の連携強化を訴える
ISCが初のデジタル化デーでCOP29のグリーンデジタルアクション宣言を支持
