この号では、 ウェレット・ポッター、米国ニューイングランド大学法学講師。 会話 Creative Commons CC-BY-ND を通じて。
5月、英国に拠点を置く数十億ドル規模の多国籍企業Informaが、 取引の更新 同社はマイクロソフトと「高度な学習コンテンツとデータへのアクセス、AI専門家のアプリケーションを探求するためのパートナーシップ」を含む契約を結んだと発表した。インフォーマは テイラーアンドフランシスは幅広い学術・技術書籍や雑誌を出版しているため、問題のデータにはこれらの書籍や雑誌の内容が含まれている可能性があります。
による 7月に発表された報告書だが、コンテンツの著者らは、この取引について尋ねられたり、知らされたりしていないようだ。さらに、彼らは、この取引から離脱する機会がなかったため、この取引から金銭を受け取ることはないと言っている。
学術界は、人類の文化の産物を吸収しようと競い合っている生成AIモデルに自分たちの作品が取り込まれることに憤慨している、いわゆるコンテンツクリエイターのいくつかのグループのうちの最新のグループにすぎない。 新聞, ビジュアルアーティスト • レコードレーベル すでにAI企業を訴えている企業もある。
インフォーマが不満のうわさにどう反応するかは不明だが、この契約は著者に対し、署名する出版契約の契約条件に注意するよう呼び掛けるものだ。
Informa の最新情報では、Microsoft との取引の重点分野として次の 4 つが挙げられています。
インフォーマは、データへの最初のアクセスに対して8万ポンド(15.5万オーストラリアドル)以上を支払われ、その後、今後XNUMX年間にわたり、不特定の金額が継続的に支払われることになる。
マイクロソフトがデータアクセスをどうするつもりなのかは正確には分からないが、おそらく学術書や論文のコンテンツがChatGPTのような生成AIモデルのトレーニングデータに追加されるだろう。原理的には、これによりAIシステムの出力がより正確になるはずだが、既存のAIモデルは、 トレーニングデータの逆流 引用なし(これは一種の 盗作)だけでなく、 虚偽の情報を捏造する • 帰属 それを実際の情報源に当てはめます。
しかし、この更新では、「合意は、逐語的テキスト抜粋の制限や詳細な引用文献の重要性の調整など、知的財産権を保護する」とも述べられている。
ここで言及されている「逐語的テキスト抜粋の制限」は、おそらく 米国のフェアユースの原則著作権で保護された素材の特定の使用を許可します。
多くの生成AI企業は現在 著作権侵害訴訟に直面 トレーニング データの使用をめぐって争いがあり、その抗弁は公正使用の主張に頼る可能性が高い。
「詳細な引用文献の重要性」は著作権の帰属の概念に関係している可能性がある。これは 道徳的権利 著者が所有する著作権。著作物を複製する際には、著作物の作成者が著作者として認知され、その名が表記されるべきであると規定しています。
ほとんどの学者は、学術論文の出版から報酬を受け取ったり、利益を得たりすることはありません。むしろ、ジャーナルや会議の論文の執筆は、通常、フルタイムの終身在職権を持つ職種の範囲内の仕事の一部とみなされます。出版は学者の信頼性を高め、研究を促進します。
基本的なプロセスは、多くの場合、次のようになります。著者がオリジナルの論文を調査して執筆し、それをジャーナル出版社に提出して査読を受けます。ほとんどの査読者と編集委員会のメンバーも、その仕事に対して報酬を受け取りません。
実際、一部の雑誌では著者に「記事加工料” 編集費やその他の費用を賄うために、 オープンアクセス 出版物。一般的に、出版物の権威が高ければ高いほど、料金も高くなります。
論文が査読を通過した場合、著者は 出版契約条件には、論文の出版時期、形式(印刷、オンライン、またはその両方)、著作権の分配(該当する場合)などの物流上の取り決めが含まれる場合があります。また、論文の著作権と所有権に関する取り決めもあります。
著者は通常、 独占権 出版社に記事の配布と出版を委託する。つまり、著者は記事を他の場所で出版することはできない可能性があり、出版社は AI 企業などの第三者に記事をサブライセンスできる可能性もあります。
出版社によっては、著者に記事の著作権を永久譲渡するよう要求することもある。 著作権譲渡契約.
本質的には、著者が作品の著作権者としてのすべての権利を出版社に譲渡することを意味します。出版社はその後、作品を自由に複製、伝達、配布、または他者にライセンス付与することができます。
すべての権利ではなく、限定された権利のみを割り当てることも可能であり、これは著者が考慮すべき点です。
著者はライセンスと譲渡の意味を理解し、契約書に署名する際に何に同意するのかを正確に考えることが重要です。 出版社が生成AI企業と契約を締結出版社の AI ポリシーも綿密に精査される必要があります。
米国では、標準 社内AIシステムでのコンテンツ利用のための集合ライセンスソリューション 最近、著作権者の権利と報酬を定めた新法が発表されました。AI システムのコンテンツ使用に関する同様のライセンスが、オーストラリア市場に近々導入されると思われます。
学術出版社とAI企業の間で締結されている合意の種類は、多くの学者に大局的な懸念を引き起こしている。学術研究が単なるコンテンツに縮小されることを望んでいるのだろうか? AI知識マイニング? こうした行為の倫理性や道徳性については明確な答えはありません。
著者,:
ウェレット・ポッター博士 ニューイングランド大学アーミデール校法学部の講師。ニューイングランド大学卒業生であることを誇りに思う彼女は、2022年2021月に法学博士号を授与され、2022年にフルタイムのスタッフになりました。25年以前は、ニューイングランド大学法学部の非常勤講師としてXNUMX年間を過ごし、XNUMXを超える法律ユニットに携わっていました。
CERNはオープンサイエンスオフィスの「使い方」を公開
アンヌ・ジェンティル・ベコットが率いるCERNのオープンサイエンスオフィスは、オープンアクセス出版、研究データの管理、オープンソースソフトウェアに関するガイダンスを提供し、科学研究をよりアクセスしやすく効率的にします。2023年に設立されたこのオフィスは、リソースの提供、ガバナンス会議の開催、将来のトレーニングコースの計画などを行い、CERNの長年にわたるオープンサイエンスへの取り組みをサポートすることを目指しています。研究および学術コミュニティがどのように貢献し、利益を得ることができるかの詳細については、こちらをご覧ください。 記事全文.
メタは研究者と協力して10代のメンタルヘルスを研究
メタは、研究者に新しいパイロットプログラムを提供すると発表した。 オープンサイエンスセンター (COS) は、6 か月間 Instagram データにアクセスできます。このプログラムは、ソーシャル メディア プラットフォームが 10 代の若者のメンタル ヘルスに与える影響を調査および分析することを目的としています。 クマール・ヘマントCandid.Technologyの副編集長、 エマ・ロス Vergeでこの問題を調査します。
さらに読む:国際科学会議は最近、世界保健機関との覚書の一環として、若者のメンタルヘルスに関するプログラムを立ち上げた。 https://council.science/our-work/mental-wellbeing-young-people/
グローバルダイヤモンドオープンアクセスアライアンスの発表
ユネスコは10月XNUMX日にオンラインイベントを開催し、グローバル・ダイヤモンド・オープン・アクセス・アライアンスを紹介し、正式に発表しました。そのビジョン、使命、目標を強調し、ダイヤモンド・オープン・アクセスを促進するための共同の取り組みに関係者を参加させました。
イベントの録画を見る (茶事の話はこちらをチェック).
誠実さが問われる:「出版するか死ぬか発展途上国と新興国における
この 「出版するか、滅びるか」 倫理的文化は、特に発展途上国において、科学出版における重大な倫理的課題を引き起こしています。著者権の売買、ペーパーミルの蔓延、AI の不正使用による不正研究の創出などの非倫理的な慣行は、科学研究の誠実性を損ない、学術的評価基準を歪めています。Frontiers in Medicine に掲載されたこの研究は、特に低所得国における学術的不正の事例を取り上げ、著者権のより厳格な検証、科学的不正に対する懲戒措置、研究の透明性と説明責任を促進する政策を推奨しています。
構造ゲノミクス コンソーシアムは、初期段階の創薬に取り組むオープン サイエンス組織向けのデータ サイエンス ロードマップを検討しています。
から入手可能 ネイチャー·コミュニケーションズ, オープンサイエンス研究組織は、人工知能 (AI) がこの分野の主な加速器としてもたらす機会について議論し、堅牢なデータ管理には正確なオントロジーと標準化された語彙が必要であり、研究室間の集中型データベースアーキテクチャによって高価値データセットへのデータ統合が容易になると主張しています。
免責事項
ゲストによって提示された情報、意見、および推奨事項は、個々の寄稿者のものであり、必ずしも国際科学会議の価値観および信念を反映するものではありません。