ストーリーのハイライト 科学の日2025:
持続可能な開発目標の進捗が停滞しているという失望感が広がる中、 科学の日2025 非常に異なるトーンを打ち出した。 ハイレベル政治フォーラム（HLPF） 15月XNUMX日にニューヨークの国連本部で開催されたこのイベントでは、反省の場が提供され、解決策を共同で生み出す新しい方法を積極的に模索する科学者、外交官、思想的リーダーなど実践コミュニティが結集しました。
主催 国際学術会議（ISC） ストックホルム環境研究所（SEI） 持続可能な開発ソリューションネットワーク（SDSN） 国連開発計画（UNDP） と 国連経済社会局（UNDESA）2025年サイエンスデーでは、XNUMX名を超える講演者と、多様な聴衆が一堂に会し、開かれた対話が行われました。今年のテーマは 明日のソリューションを今日解き放つ – 唯一無二の瞬間に強く共鳴した SDG目標の35%は順調に進んでいるか、中程度の進捗を示しているしかし、変革をもたらす行動に対する要求はかつてないほど高まっています。
すべてのケーススタディとパネルディスカッションを通して、中心的なメッセージが浮かび上がりました。それは、学際的アプローチはもはやオプションではなく、基礎となるということです。しかし、科学の資金調達、報酬、そして制度化の方法において、依然として構造的な制約に直面しています。
ババトゥンデ・アビドイエ博士 （UNDP）は冒頭の挨拶で、力強い質問を投げかけながら会話を盛り上げた。 「危機と移行が特徴的な世界を生き抜くためには、どのような科学が必要なのか？」 彼は、科学は純粋に技術的なものにとどまることはできないと強調し、 「科学は単なる技術的なものではなく、人間中心でなければならないことを私たちは知っています。」 彼のメッセージはその後の議論の土台を築き、今日の相互に関連した課題の複雑さに対応するために科学的実践は進化しなければならないという認識を議論に定着させました。
ケーススタディセッションの冒頭、 ジェームズ・ワデル （ISC）は科学的知識が問題ではないと指摘した。SDGsに関する議論は往々にして一方通行になる。それは知識が不足しているからではなく、科学と政策の間のチャネルが欠落しているか、あるいは断絶しているからだ。、" 彼は言った。 「証拠を提供するだけでなく、インターフェースを構築することに重点を置く必要があるに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
メアリー・ブレア博士 （アメリカ自然史博物館）は、サーミ人のトナカイ遊牧民の子孫としての自身のルーツを踏まえ、北極圏の先住民科学について、説得力のあるプレゼンテーションを行いました。彼女は、衛星データと伝統的な遊牧慣行を統合した、応用可能な学際的科学モデルについて説明しました。これは先住民の知識を付録として追加することではありません」と彼女は強調した。すでに存在し、すでに機能している知識を反映するように科学を再設計することですに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
ブレア氏は、現在、こうした統合を妨げているシステムの再構築を強く訴えた。彼女は、学術機関を横断する学際的研究を支援する新たなインセンティブを提唱し、先住民族の領土で研究を行う前に法的拘束力のある合意を締結することの重要性を強調し、今後予定されている5つの国際的取り組みのような国際的な取り組みにおいて、先住民族が中心的な役割を担うよう求めた。th 国際極年2032-33。しかしブレア氏は、これらの提案と並行して、進行中の土地劣化や不十分なモニタリングから、科学機関における専門分野の卓越性への固定化された焦点まで、一連の根深い課題を指摘した。このことが、分野横断的かつ協調的なアプローチを依然として軽視させている。
これを反響して、 パメラ・マケルウィー博士 （ラトガース大学）は、実行可能な解決策を中心に評価を再構築する取り組みとして、IPBESネクサス評価を紹介しました。私たちは、問題の現状をまとめた報告書をもう1つ作成したくありませんでした。」 彼女は言った「そこで私たちは報告書の半分を、農業生態学的実践から都市の生物多様性戦略に至るまで、具体的で実行可能な選択肢に充てました。「この評価により参加も拡大し、若手研究者や先住民の知識保有者も参加するようになりました。」重要なのは、単に包括的であるということではなく、科学をより良く、より使いやすく、より公正なものにすることだった。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
知識は豊富にあるが、真の課題は、特に政治的行動の機会が限られている場合に、それを効果的に活用できるようにすることである。 マリアンヌ・バイシャイム博士 それを置く： "科学が意味を持つためには、政治的な注目が高まっているときに準備が整っていなければなりません。
と共に アンネカトリン・エラシーク博士彼女は、ドイツが20の科学諮問委員会を調整する取り組みについて説明しました。これらの委員会の多くは、これまでSDGsに取り組んだ経験がありませんでした。半年ごとの組織的な対話を通じて、これらの委員会は共同で見解をまとめ、ドイツの持続可能性変革に関するウィーン報告書を含む各国の報告プロセスに貢献してきました。所有権の創造が重要だ」とエレリーク氏は言った。「政治的意志が低い時でも。私たちが必要としているのは、人々が反応するだけでなく、そこに参加できるプラットフォームです。
軌道修正に5年 – 軌道から外れた世界のための科学と工学
DOI：10.24948 / 2025.03
発行日: 30年2025月XNUMX日
出版社: 国際科学評議会
同様の論理は、コロンビアのマルチステークホルダーSDGプラットフォームにも反映されており、 ナタリア・オルティス・ディアス （SEI）。このプラットフォームは、科学者、民間セクターの関係者、そして市民社会を結集し、特にエネルギー、気候、持続可能な消費といった分野における持続可能性戦略を共同で策定します。私たちは参加型の方法、調整ツール、オープンアクセスデータを使用して意思決定を行います。と彼女は説明した。しかし、ディアス氏はそのギャップについて率直に語った。「査読には時間がかかるが、政治は待ってくれない。科学のリズムと実施の緊急性の間には乖離がある。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
彼女は次のように付け加えました。セクター間のサイロ化だけでなく、科学自体のサイロ化も打破する必要がある「ほとんどの科学者は公共コミュニケーションの訓練を受けていない」と指摘した。知識は存在するが、それが生成された部屋から出て行かないことが多い。" 彼女は言いました。
ババトゥンデ・アビドイエ博士 UNDPは科学とAIを活用して各国の国家計画やコミットメントを支援する役割を強調した。UNDPの SDGプッシュ診断ツール"AIと科学を活用して、すべての政策と計画情報を統合し、分析してSDGsのギャップを見つける」; を形作った洞察 SDG統合インサイトレポートこの基盤の上に、UNDPの最新の研究は、気候変動への野心と開発の優先事項の交差点を、 NDC x SDGインサイトレポート各国がより統合的かつ将来を見据えた戦略を策定できるよう支援し、 NDC 3.0.
サイエンスデー2025の特徴の一つは、若手科学者や学生の存在感と影響力でした。質疑応答での質問や発言の多くは30歳未満の参加者から寄せられ、その多くは国連の主要グループや若手科学者ネットワークに所属していました。こうした存在は形ばかりではなく、この日の雰囲気と方向性を決定づけました。
イェンシ・フローレス・ブエソ博士グローバル・ヤング・アカデミーの議長は、若い科学者たちが自分たちの訓練と世界の期待の間に感じている不協和について次のように述べた。なぜ科学が活用されないのかと問うのはなぜでしょうか？「」と彼女は尋ねた。「より良い質問は、それを使えるようにするために私たちは何をしたのか、ということです。
彼女は、現実世界との関連性よりもランキング、引用、インパクトファクターを優先する学術的インセンティブシステムを批判した。終身在職権を持つ教授だけでなく、コミュニケーション担当者、教育者、政策翻訳者のためのスペースを作る必要がある。" 彼女は言いました。 「「現在、私たちのシステムは科学と社会の架け橋になろうとする人々を罰しています。
AIに関する倫理的な疑問を提起することから、データの主権とアクセシビリティについてパネリストに異議を唱えることまで、聴衆の積極的な参加は、サイエンスデーが、特に科学政策と国際科学協力の将来について、世代間の対話のための好ましい場になりつつあることを裏付けました。
SDGsは依然として主要な枠組みですが、多くの講演者はサイエンスデーを利用して、2030年以降の現実に対応できるガバナンスモデルと政策アーキテクチャに向けて会話を前進させました。
As エド・カー博士（SEI） 他の人々が指摘したように、今日の地球規模の課題である気候変動への耐性、生物多様性の喪失、貧困は直線的なパズルではなく、複雑で反復的かつ参加型の対応を必要とする「厄介な問題」です。
ロバート・ダイクグラーフ博士ISCの次期会長は、科学は助言的な役割から共同設計と共同創造の役割へと進化しなければならないと主張した。「S科学は単なる事実の保管庫ではなく、協力のためのプラットフォームです。」と彼は言った。しかし、彼はまた、「科学者は世界的につながってはいるものの、科学と政策の接点は依然として断片化され、脆弱なままです。
ダニエル・ゴロフ博士 （スローン財団）は具体的なイノベーションを提案した。「ポップアップジャーナルを構築しましょう。これは、政策立案者が尋ねる質問に直接答える、サイクルが速く、査読されるフォーラムです。「もっと出版することではなく、目的を持って出版することが大事だ」と彼は言った。燃料を補給しようとしている列車用の線路を建設します。
この日の最後のセッションでは、システム上の促進要因についても焦点が当てられました。 アストラ・ボニーニ博士 （国連DESA）は目標間の相乗効果の必要性を強調した。17方向の17のターゲットを追う余裕はない。" 彼女は言いました。 「「私たちには、同時に複数の成果をもたらすアプローチが必要であり、それを見つけるのに役立つ科学が必要です。
サイエンスデー2025は、HLPFの単なる付随イベントではありませんでした。知識と行動を繋ぐ、独立した、境界を越えた場への需要の高まりを示すものでした。複数の講演者が強調したように、このような場は稀であり、単に招集するだけでなく、育成していく必要があります。サイエンスデー2025が成功したのは、単一の提言を提示したからではなく、科学と政策の関わりの次の時代を特徴づける構造的変化と戦略的緊張を明らかにしたからです。
彼の閉会の辞で、 ラミン・ディバ大使 ガンビアの代表は、この瞬間を「危機の好機」と呼び、公平性、協力、革新が融合しなければならない瞬間だと述べた。 マーシャ・バルボサ博士 ISCの科学の自由と責任担当副会長は、科学の信頼性を損なおうとする者たちと同等の熱意と協調性を持って、ただし全く異なる手段を用いて取り組むよう、科学界に呼びかけた。科学に反対する人々はこれを専門的に行う。" 彼女は言いました。 「「私たちは謙虚に、勇気をもって、そしてより良いツールで対応しなければなりません。
2030アジェンダ達成に向けたこの重要な時期に、サイエンスデーは、持続可能な開発に向けた国際協力に科学がどのように貢献していくかを再考するための重要なプラットフォームへと成長していくでしょう。2025年のサイエンスデーは、これまで築き上げてきた知見や関係性を基に構築されただけでなく、SDGs達成には、新たな協力のアプローチ、科学と政策の連携強化、そして行動を促す条件へのより明確なコミットメントが必要であるという共通認識にも応えるものでした。
この精神に基づき、サイエンスデー2025は単なる省察の場ではなく、公共財としての科学的知識の価値を再確認し、意思決定に科学的知識を活用する手段を強化し、今後数十年に必要なシステムとパートナーシップを構想し始めるための招待状となりました。サイエンスデーは、今日の解決策を解き放つ場であり、明日への道を共に創造するためのプラットフォームです。
太平洋地域の研究者たちが、初のTupu助成金で海洋から教室まで、気候危機に取り組む取り組みについて、詳しくはこちらをご覧ください。
イノベーション格差：グローバル・サウスが知的財産を有効活用する方法について詳しくはこちらをご覧ください。
事例研究募集：持続可能な開発のための科学の活用について詳しくはこちらをご覧ください | 締め切り：4月19日
