研究の進歩は信頼にかかっています。「科学は自己修正的である」ため、不正行為はまれで、永続的な損害を引き起こすことはないとよく考えられています。しかし、このバラ色の見通しは間違っている可能性があることが明らかになりつつあります。まず、著名な研究者の研究が不正行為であることが判明した、注目を集めた事例がいくつかありました。次に、「製紙工場」が増加しています。製紙工場とは、出版物を販売することで産業規模で不正行為を行う商業活動であり、時には腐敗した編集者と共謀して記事を掲載します。製紙工場の脅威の深刻さは、2023年にワイリーの子会社である出版社ヒンダウィが、 8,000件以上の論文を撤回.
研究不正は通常、より一般的な用語「研究不正行為」の下に他の行為とともに含まれます。ここでは、特に、不正な研究、つまりデータの偽造や捏造を含む重大な研究不正行為に該当するケースに焦点を当てます。
不正行為に関する情報源は散在しており、査読済みの論文には載っていない。この問題に関心を持つ人々は大きく分けて 2 つあり、一方には不正行為を報告するボランティアの「探偵」の団体があり、もう一方には行動を起こす責任がある出版社、学術機関、資金提供者がある。長年にわたり、この 2 つの構成員は「非体制派」と「体制派」と呼んでもよいが、足並みがそろわず、探偵たちは体制側の対応が遅く不十分だと苛立ち、体制側は探偵たちは重大な研究不正行為の調査で生じるロジスティックスや法的な困難を理解していないことが多いと主張する。
問題の規模が拡大しているように見えることから、出版社は不正論文の出版前にその特定を改善するために協力し、機関は研究者の現在の報酬体系が研究不正行為を誘発する要因になっていることを認識し、採用と解雇の基準を変更し始めている。論文工場のような運営を阻止する動きもあるが、これは官僚主義を増大させるだけではないだろうかという懸念もある。また、重大な研究不正行為の告発を調査する責任は誰にあるか、不正行為が立証された場合にどのような制裁を適用するべきかについても合意がほとんどない。 オーストラリアのNHMRCレポート 例として挙げられる。
これらの問題は、2018年と2022年に英国政府の特別委員会の議題に含まれていました。2018年の報告書では、UKRIが研究公正性に関する国家委員会を設立すべきであると勧告され、2021年に英国研究公正性委員会（CORI）が結成されました。しかし、CORIの任務は規制や制裁の決定には及びませんでした。実際、 2023年特別委員会報告書UKRIの最高経営責任者は、そのような役割に反対し、「これらの研究所の研究の公正性を支援するという観点から、調査および規制の権限が壁の外にある方が良いだろう」と主張した。
しかし、このような調査や規制の権限を持つ中央組織は他にはない。一般的に、重大な研究不正行為への対処は大学に委ねられているが、大学には専門知識が不足している可能性があり（特に製紙工場やAIを使用した不正論文の作成など、新しい展開への対処の場合）、利益相反が発生する可能性が高く、訴訟を懸念して捏造や改ざんが明らかな場合でも制裁を科すことに消極的になる可能性がある。他の多くの国でも同様の状況が見られるという印象だ。この会議の目的の1つは、英国外でこれらの問題がどのように扱われているかについてより多くの証拠を集め、国際比較から何を学べるかを確認することである。
研究を白人の西洋の学者だけの「クラブ」にしないための努力がまさに行われているときに、製紙工場が最初に発見され、今も繁栄し続けている中国、インド、中東、東ヨーロッパに対する偏見を助長する悪質な行為者がいるのは残念なことです。研究不正が常態化すると、研究資金と終身在職権が不正な手段で大量の論文を作成した人々に渡ってしまうため、正直な研究者がその国で成功することは不可能になります。研究不正が報われないようにすることは、したがって公平性と誠実性の問題です。
招待講演者によるプレゼンテーションを含む従来のセッションに加えて、より自由なディスカッションセッションの時間も割り当てられます。参加者はトピックを提案したり、小グループでのディスカッションを主導したりする機会が与えられます。
会議に先立ち、 デルファイ調査 調査は、議論のテーマを特定するのに役立ちます。これにより、意見が二極化する可能性のある問題について議論する時間を確保しながら、合意点を強調することで共通の基盤を築くことができます。調査の第1ラウンドは2025年XNUMX月下旬に完了し、 結果 同意点と不同意点を示します。第 2 ラウンドは XNUMX 月上旬に実施されます。
詳しい情報やプログラムをご覧になりたい方は イベントページをご覧ください.
による写真 リヴ・キャッシュマン on Unsplash
