ホーム / ニュース / オープンサイエンス総括: 研究を再考する...

オープンサイエンス総括：研究評価の再考とオープン性への世界的なコミットメントの刷新

この号では、オープンサイエンス、教育、リーダーシップ、知識の価値化への貢献を評価する、オープンでユニバーサルな科学 (OPUS) プロジェクトとその柔軟な研究者評価フレームワークに関する論説を特集します。

著者紹介:: サルミュージック

サル・ミュージックは24年以上の経験を持つコミュニケーションの専門家です。現在、サルは国際研究職員協会コンソーシアム（ICoRSA).

研究評価の再考：OPUSプロジェクトの主な成果

OPUS最終会議2025年7月にユネスコの国際教育計画研究所で開催された会議は、 研究評価の未来を再構築する ヨーロッパ全域およびその先へ。

OPUS の旅は、「オープンサイエンスにインセンティブを与え、報奨を与えるにはどうすればよいか」というシンプルな質問から始まりました。 しかし、 OPUSコンソーシアムオープンサイエンス活動は他の研究活動から切り離せないことをすぐに認識しました。研究者はオープンサイエンスのみに従事しているわけではなく、また、オープンサイエンス活動のみで評価されるべきでもありません。

オープン・ユニバーサル・サイエンス（OPUS）の貢献の中核となるのは、研究者評価フレームワーク（RAF） – あらゆる学術的貢献を認識し、報いるために設計されたツールです。

その OPUSフレームワーク 4 つの主要な活動領域を特定します。

研究（提案、データ管理、ソフトウェア、出版物）
教育（コース開発、指導、監督）
リーダーシップ（管理職としての役割、委員会への参加）
価値化（科学コミュニケーション、産業界の関与、起業家精神）。

このフレームワークには、オープンサイエンスを奨励し、報奨するための特定の指標セットも含まれており、専用のオープンサイエンスキャリア評価マトリックス (OSCAM2) にまとめられています。

さらに、OPUSフレームワークの特徴は、その柔軟性と適応性の高い設計にあります。国、分野、組織の種類を問わず適用可能で、固定的な指標ではなく、柔軟な指標を提供します。組織は必要に応じて指標を選択、精緻化、統合、または細分化できます。

例えば、フレームワークの価値化セクションにおける「出版物」指標には、印刷物だけでなくソーシャルメディアも含まれる可能性があり、「出演」には、講演や会議からワークショップや録音まで、物理的なものもデジタルのものも含まれる可能性があります。これにより、機関はそれぞれの状況に応じて指標を選択・精緻化し、定量的または定性的に活用することができます。

さらに、このフレームワークでは、研究者がキャリアの様々な段階にあり、様々な種類の研究活動に従事していることを認識しています。そのため、指標はプロセス、アウトプット、アウトカムに分類され、研究者が活動（プロセス）に取り組んでいるか、具体的な成果（アウトプット）を生み出しているか、短期から中期的なアウトカムを達成しているかを把握します。

最後に、このフレームワークは、出版物の数、ジャーナルのインパクトファクター、h指数などの純粋に成果に基づく指標を超えて、学術研究の多面的な性質を網羅する重要なものとなっています。

しかし、理論は実行なしにはほとんど意味をなさない。そして OPUSパイロットプログラム組織改革は達成可能であるという説得力のある証拠が示されました。参加した5つの組織（研究実施機関3つ、研究資金提供機関2つ）において、このフレームワークは昇格基準の改訂、オープンサイエンス指標の評価プロセスへの統合、そして責任ある評価に関する審査員の研修に活用されました。これらのパイロットでは、リーダーシップのコミットメントとカスタマイズされたサポートがあれば、出版物に基づく指標を超えて、より総合的でオープンな評価手法に移行できることが実証されました。

しかし、研究者、利害関係者、そして政策立案者からの文化的抵抗は大きく、特にオープンサイエンス活動が日常業務から切り離された官僚主義的な追加活動と認識されていた際には顕著でした。成功したプログラムは、利点を明確に示し、具体的な支援を提供し、貢献を評価し、関連活動をキャリアアップの枠組みに組み込むことで、この問題に対処しました。実際、契約の不安定さに起因する若手研究者の維持というもう一つの課題も明らかになりました。 評価改革と並行して、より安定したキャリアパスの必要性を強調した。

OPUS プロジェクトは、フレームワークやガイドラインを確立するだけでなく、研究評価改革に取り組む実践コミュニティを創出しました。 前進するには、複数のレベルでの連携が不可欠です。機関のリーダーシップはリソースと認知を提供し、各国機関は政策をオープンサイエンスの原則に整合させ、枠組みは既に過重労働となっている研究者に負担をかけるのではなく、支援するものでなければなりません。しかし、OPUSは、小さな一歩でも意義のある変化を生み出すことができることを示しています。

学術文化の変化はゆっくりとしたものですが、明確な行動計画、積極的なコミュニティ、そして継続的な支援によって、透明性、責任感、そして真にオープンな研究評価への進化は着実に進んでいます。枠組みは整っており、今後はそれを研究文化の基盤に根付かせるという重要な作業が待っています。

免責事項
ゲストブログに掲載されている情報、意見、提言は、個々の寄稿者のものであり、必ずしも国際科学会議の価値観や信念を反映するものではありません。

今後のオープンサイエンスのまとめをあなたの受信箱に直接お届けします。今すぐ購読します.

オープンサイエンスの最新動向

国連事務総長科学諮問委員会がオープンサイエンスに関する声明を発表この声明は、証拠に基づく政策立案を強化し、開発途上国の科学者にさらなる機会を提供するために、科学における透明性、アクセス性、包摂性の向上を求めています。

講演者は、サハラ以南のアフリカにおけるイノベーションと経済成長を促進するためのオープンサイエンス政策の必要性を訴えた。第4回アジア太平洋経済協力会議（IAEA）の専門家によると、オープンサイエンスは経済成長、イノベーション、そして包摂性の推進力として受け入れられるべきだ。オスカー 2.0 ボツワナ大学（UB）で先日、全国フォーラムが開催されました。OSCAR 2.0プロジェクトは、デジタルインフラを強化し、高等教育機関におけるオープンサイエンスの原則の導入を促進し、長期的な地域統合と研究協力を支援することで、ザンビアとボツワナの教育と科学のデジタル変革を推進することを目的としています。

オープンサイエンスを推進するための世界的な研究イニシアチブが発足9月24日、社会と研究そのものの利益のために、オープンサイエンスの実践を世界的に推進するための包括的な統合と証拠に基づく推奨事項を提供することを目的とした、新たな国際協力であるオープンサイエンスに関する世界的研究イニシアチブ（GRIOS）が発表されました。

資金不足がアフリカのオープンサイエンスの進歩を阻害9月に開催された国連科学サミットの一環として行われたオンライン会議では、アフリカにおけるオープンサイエンス支援には緊急の改革が必要だと議論された。高額な出版費用と慢性的な資金不足により、アフリカ大陸の研究者が世界的な知識生産から締め出される恐れがあるからだ。

バルセロナ宣言とOA2020が出版メタデータのオープン化交渉に関する共同タスクフォースを立ち上げこの共同タスクフォースは、学術出版メタデータの透明性を高めるための取り組みを統合する上で重要な一歩となります。これは、公正かつ包括的で真にオープンな研究エコシステムの不可欠な要素です。

オープン学術基盤原則（POSI）2.0がリリースされました2025年10月にリリースされたPOSI 2.0は、持続可能で透明性があり、信頼できる研究インフラストラクチャのためのコミュニティ主導のフレームワークを更新し、ガバナンス、財務的回復力、オープンソースの実践、データ管理、長期的な継続性に関するガイダンスを強化します。