INGSA 2024: 世界の科学顧問が団結

世界レベルでは、世界の指導者らが研究者に対し、主要な社会課題への取り組みを支援するよう求めています。一方で、情報危機は激化しています。これには新たな取り組みと国際協力の強化が必要です。

国際社会はさまざまな意味で、矛盾しているように見える問題に直面しています。誤った情報の脅威について国民に警告しない日はありません。人工知能などの新しいテクノロジーは、偽の画像やテキストを大量に生成し、幅広いソーシャル ネットワークに拡散する可能性があります。ポピュリスト指導者は事実を歪曲し、感情やアイデンティティを利用して有権者を説得するために半真実を使うことで知られている。これは混乱を引き起こし、注意をそらすことになります。

この 2024年初めのリスク報告書で、誤った情報が「民主主義に対するこれまでで最大の脅威」であると発表した。特に、米国大統領選挙や欧州議会選挙などの主要な選挙が行われる年には、懸念する必要があります。ソーシャルメディアプラットフォームに対する圧力は高まっており、チャットボット、インフルエンサー、代替「専門家」がセンセーショナルだが疑わしい主張で簡単に国民を誤解させる可能性がある。

しかし、これは物語の一面にすぎません。研究によると、世界中の国民がこれまで以上に事実に基づく情報を求めています。このことは、国民が質の高い編集メディアや政治的意思決定における科学的アドバイスに明確な関心を示している調査に反映されています。新型コロナウイルス感染症のパンデミックが世界社会を襲ったとき、人々が相談を求めたのは医療当局や専門家コミュニティでした。ソーシャルメディアではありません。

デンマークの「知識と民主主義」プロジェクトが最近実施した分析によると、国民の大多数が研究者が公開討論でより積極的な役割を果たし、社会とより積極的に関わることを望んでいるという。表面的には矛盾しているように見えますが、実は自然な原因と結果であることが判明します。国民や政治家が過剰な誤情報に直面すると、より質の高いアドバイス、コミュニケーション、意思決定のための証拠を求めるようです。

INGSA カンファレンスで ISC を参照

国際科学評議会とINGSA

ISC 代表者と会い、CEO からのメッセージを読んで、あらゆるレベルの科学顧問を支援できる ISC レポートと資料を理解してください。

科学的根拠に基づいた政策と公的意思決定における科学顧問の存在感の増大が投資に値することは、合理的な疑いの余地がありません。現在の情報危機に対する私たちの対応は、検閲や、権威ある国営メディアによって流布される公認の「公の真実」の要求であってはなりません。むしろ、世界的な情報危機への対応は、情報の品質と完全性を高めることでなければなりません。これを達成するための 1 つの方法は、研究者や専門家に、政治的意思決定のプロセスにおいて、意思決定者ではなくアドバイザーとして、より重要な役割を与えることです。

さて、デンマークやケベックのような先進民主主義国では、政策立案者とコミュニケーションを取り、助言する研究者のスキルを促進する仕組みは贅沢な問題だろうと考える人もいるだろう。

しかし、そうではありません。

南米、アフリカ、アジア、中東を含む世界中のどこでも、証拠に基づいた解決策と科学的アドバイスに基づいた協力が必要です。これは、ワクチン、健康、気候、エネルギー、農業、食品などの分野に特に当てはまります。これらの分野では、証拠と研究が命を救い、公平で持続可能な未来を保証することができます。世界の政府が研究者の意見に耳を傾け、研究に基づいた知識から情報を得ているかどうかは、各国政府が気候変動対策、環境保護、経済成長、人工知能の規制、新たな感染症への備えについて決定を下す際の重要な決定要因となる可能性がある。

歴史がすべてを物語っています。 1990 年代に国際社会が HIV 流行と闘うために知識と証拠を結集するには時間がかかりすぎました。タバコとアルコールの悪影響について必要な認識を得るには、あまりにも長い時間がかかりました。そして、誰もがその話を聞き疲れていますが、科学的なコンセンサスが何年もかけて確立されていたとしても、効果的な気候変動政策を実施するには時間がかかりすぎます。

これらの例が私たちに教えてくれるのは、私たちはより多くのより優れた科学を生み出す必要があるだけでなく、世界の政治家や政府にアドバイスするために私たちの研究環境がより良く備えられていなければならないということです。知識の価値は、それが翻訳され、国民、企業、当局、患者、その他最新の信頼できる知識に基づいて意思決定を行う必要がある人々の間で流通する場合にのみ実現されます。

政治家、政府、国民が研究に基づいたアドバイスにアクセスできれば、より効果的な解決策が得られる可能性が高まります。したがって、研究者が政治家と関わることが重要です。しかし同時に、政府は意思決定の質を高めるのに役立つ独立した専門家や諮問委員会の意見に耳を傾けるようになっていることも重要です。

この発展のきっかけとして、科学アドバイス実践者のための国際協会が 2014 年に設立されました。 政府科学助言国際ネットワーク (INGSA)）。設立以来、この協会には 5000 か国から 130 人の会員が集まり、真に国際的な科学団体となっています。来月、協会は、 招集する ルワンダのキガリで研究者、専門家、政府指導者、財団、大学が一堂に会する会議の10周年を記念して開催されました。この会議の目標は、証拠に基づいた介入と政策解決策を求める世界的な呼びかけを強化することです。

具体的には、気候、生物多様性、デジタル民主主義、資源などの分野における政治的および民主的な議論の利益のために、科学者が知識をより適切に説明、翻訳、伝達できる手段やメカニズムを世界の指導者が開発する必要があると考えています。経済。

これはどこにでも当てはまります。デンマークでは高度な高等教育が受けられ、公務員は科学的知識を活用するための設備が整っています。ケベック州ではさらに一歩進んで、主任研究員室による科学的アドバイスを制度化しました。しかし、これらの構造は重要ではありますが、それだけでは十分ではありません。研究を社会と結びつけるためには、さらなる取り組みが必要です。それには政治文化が必要であり、専門知識と、破壊的なアイデアとの相互作用を恐れず、難しい決定を下す必要がある場合に最高の科学を活用する可能性を理解できるリーダーが求められます。

免責事項: この記事に記載されている情報、意見、推奨事項は各寄稿者のものであり、必ずしも国際学術会議の価値観や信念を反映しているわけではありません。

レミ・キリオンはケベック州の教授兼主任科学者です。彼は国際政府科学助言ネットワーク (INGSA) の会長です。 David Budtz Pedersen はオールボー大学の科学コミュニケーション教授であり、INGSA の活動的な会員です。