危機の際に科学を守る

この包括的な論文は、 科学未来センターISC のシンクタンクである は、世界的危機の際に科学とその実践者を保護するための新しい積極的なアプローチの緊急の必要性に取り組んでいます。多くの紛争が広大な地理的領域に広がり、気候変動により異常気象が増加し、備えの整っていない地域で地震などの自然災害が発生する中、この新しいレポートは、危機の際に科学者と科学機関を保護するための私たちの共同の取り組みから近年学んだことをまとめています。

「重要なのは、この報告書が、学校、大学、研究センター、病院など、教育と科学研究の進歩を推進するすべての場所が紛争の場所となり、ウクライナ、スーダン、ガザなどの紛争中に破壊されたり損傷されたりした時期に発表されたことである。危機。私たち科学界は、科学が生き残り、繁栄するための条件を作り出すことについて熟考する必要があります。」

ピーター・グラックマン、国際学術会議会長

危機の際に科学を守る

国際科学評議会。 (2024 年 XNUMX 月)。 危機の際に科学を守る. https://council.science/publications/protecting-science-in-times-of-crisis DOI：10.24948 / 2024.01

フルペーパー エグゼクティブサマリー

それは、人道的対応の段階に続いて、国際的な科学エコシステムにおいて最も優れた立場にある官民の関係者が共同で実施することを目的とした一連の実践的な具体的措置を提案している。また、現在の国際条約や規制の具体的な修正など、既存の政策枠組みをどのように強化できるかについても特定します。

現在、難民および避難民となっている科学者の数は、世界中で 100,000 万人と推定されています。しかし、私たちの対応メカニズムは、その数の一部に対する一時的な解決策を意味するにすぎません。世界が地球規模の課題に対処するために世界各地からの知識を緊急に必要としているときに、私たちは科学と研究への世界的な投資をすべて失うわけにはいきません。

「この新しい出版物により、科学未来センターは、危機時の科学者と科学の保護に関する議論における重要なギャップを埋めることを目指しています。この研究では、より効果的な多国間政策アジェンダのオプションと、科学機関が直ちに協力を開始できる行動枠組みについて詳しく説明しています。」

マチュー・デニス、国際科学評議会未来科学センター所長

ユネスコの精神に倣って 2017年科学および科学研究者に関する勧告、この論文は、ユネスコの2017年の勧告にどのように行動するかについて、世界的および国家的な科学システム内での将来の協議を形作るのに役立つ洞察を提供します。

追加リソース: インフォグラフィックスとビデオ

この論文には、人道的対応の 3 つの段階のそれぞれにおいて科学界と関連関係者がとることのできる行動を説明する一連のインフォグラフィックスとアニメーションビデオが添付されています。これらの素材は CC BY-NC-SA に基づいてライセンスされています。これらのリソースは、非営利目的で自由に共有、改変、使用できます。

---

動画を再生する

実施要請

ISC は、国際的な科学機関、政府、学会、財団、およびより広範な科学コミュニティに対し、「危機の時代における科学の保護」に概説されている勧告を受け入れるよう求めています。そうすることで、私たちは 21 世紀の課題に耐えることができる、より回復力があり、対応力があり、準備が整った科学エコシステムに貢献することができます。

📣 この言葉を共有し、より回復力のある科学分野を構築する取り組みに参加してください。 無料ダウンロード 当社のメディアと同盟者の増幅キットを活用して、どのように支援できるかを確認してください。

主な調査結果

この文書の主要な調査結果は、人道的対応の段階、すなわち予防と準備（危機前段階）、保護（危機対応段階）、再建（危機後段階）に沿って整理されています。主な調査結果の概要は以下のとおりです。

予防と備え（危機前段階）

1. 資金、アクセス、コミュニケーションを保護または改善する政策と行動の枠組みを通じて科学への支援を深めます。これらは科学への支持を構築し、政治的攻撃、偽情報キャンペーン、資金削減の可能性と影響を軽減するのに役立ちます。
2. 危機が起きる前に個人および組織の科学的ネットワークを改善することで、個人と組織の回復力と備えが同様に高まります。
3. 学術および科学の意思決定者とリスクに取り組む専門家との間に乖離があると、科学システムに影響を与える災害の可能性が高まります。
4. 科学界は、リスク評価に関する専門知識を、業界自体が直面しているリスクに対するより構造化されたアプローチに変換しようと奮闘しています。体系的および文化的な障害により、効果的なリーダーシップ、計画、意思決定の能力が低下しています。
5. 科学者は、特にこの分野への重大なリスクが未対処のままであると見なされる場合、より回復力のある科学システムを構築するために助成金の獲得と管理に関与する必要があります。

守る（危機対応段階）

1. 危機の影響を受けた人々を支援する団結が存在します。科学関係者が影響を受ける人々のニーズを満たすためには、より予測可能な世界基準と、地域の声を取り入れた情報共有メカニズムが必要です。
2. デジタル化により、データ主権、モビリティの向上、危機へのより柔軟な対応が可能になります。アーカイブの安全な維持と救出により、学術、文化、歴史の継続が保証されます。
3. 大きな危機が発生すると、公的資金が科学以外の優先事項に振り向けられることがよくあります。これにより、給与、研究助成金、その他の種類の科学支援が危険にさらされます。これらのギャップを埋めるには、代替の柔軟な資金調達メカニズムが必要です。
4. 場所の変更、遠隔地と直接の両方の参加を可能にする柔軟なプログラムと資金提供モデルは、科学者が研究を継続し、「頭脳循環」を可能にするのに役立ちます。

再構築（危機後の段階）

1. 科学と研究が復興計画の優先事項となるようにすることで、有用な知識の活用が加速し、地元の専門家や教授の訓練が確実に行われ、和解と帰属意識が促進される。国際的かつ分野横断的な科学パートナーシップは、危機後の計画策定や開発関係者との協力要請において重要な役割を果たすことができる。
2. 科学における専門家のインセンティブは、科学者や機関が能力強化に焦点を当てた危機後の協力や、明らかに科学的ではない目的を持った協力に参加する動機をほとんど与えません。
3. 地元と国際関係者のビジョンと利益が一致すれば、危機後の改革と変革の可能性が生まれます。地元の科学者が復興の形成に関与すべきである。これは、地域の科学コミュニティや科学システムに外国のモデルを押し付けることを避けるのに役立ちます。
4. 復興段階は、オープンサイエンスの課題を推進する機会を創出し、その過程で、国際ネットワークへの統合を強化し、科学プラットフォーム、機器、技術へのより公平なアクセスを通じて、影響を受けた科学者の回復を支援します。

私たちのこれまでの研究結果は、危機に対する科学界の対応があまりにも多くの場合、調整されておらず、場当たり的で、後手後手的で不完全なままであることを示唆しています。たとえば新しい政策枠組みを通じて、科学部門の回復力を構築するために、より積極的かつ世界的かつ部門全体のアプローチをとることで、科学とより広い社会にとって金銭的価値と社会的価値の両方を実現することができます。

ブラジル国立博物館の画像 アリソンギナダイオ on Unsplash.