特に公的資金による研究の場合、研究結果と視点を一般に伝えることは科学者にとって重要な責任です。 この責任は、新しい情報技術によって提供される効果的な科学コミュニケーションに対する巨大な機会と新しい脅威の両方による課題にさらされています。 これらは、このCFRSアドバイザリノートが考慮している側面の一部です。
科学的結果と視点を一般に効果的に伝達することは、科学界の重要な責任です。 これは、公的資金を受けている科学に特に当てはまります。 新しい情報通信技術は、効果的な科学コミュニケーションのための大きな機会と新しい脅威の両方を提供します。 正確性、透明性、説明責任、開放性の問題が真剣に受け止められている場合、迅速で世界規模のコミュニケーションツールを使用することで、国民の理解と関与を向上させることができます。 これらの原則が科学と社会全体に受け入れられることが重要です。
科学が貢献できる問題の多くは複雑であり、複数の分野とアプローチによって対処する必要があります。 この複雑さ（その相対的な確実性と不確実性）を説明して伝達することは、科学界にとって特別な課題です。
ピアレビューや統合評価による証拠の評価を含む科学のプロセスは、よく理解されていません。 これらのプロセスを一般的に、そして特定の科学的問題に関連して説明する責任は科学界にあります。
パブリックコミュニケーションが科学的取り組みの中心になるにつれて、それに応じて報われ、評価されるべきです。 コミュニケーションスキルの教育と訓練は、科学教育の重要な部分でなければなりません。
科学界は、これらのガイドラインを順守する場合、ジャーナリストが科学的発見と見解を正しく報告するように注意し、誤解を招く解釈を避けるための予防措置を講じることを期待しています。 この目的のために、科学界は、両当事者の独立性を認識しながら、メディアを支援する義務があります。
科学界はまた、OECDグローバルサイエンスフォーラムの推奨事項、特に「アドバイスの伝達と使用」に関するその見解に注意する必要があります。
「時期尚早、不正確、または偏った報告は、助言プロセス全体を損なう可能性があります。 「誰が何を誰に伝える責任がありますか？ アドバイザリープロセスにとって重要な運用上の質問です。 内部および外部のコミュニケーションに関する個人および組織の責任と制限を完全に理解する必要があります。 この理解には、助言プロセスにおけるすべての関係者の助言および意思決定の責任の定義を含める必要があります。 意思決定プロトコルは事前に確立する必要があります。
科学的諮問プロセスの透明性が最も重要です。 可能な限り、科学的アドバイスと関連する証拠を適時に公開する必要があります。 政策立案者は、科学的アドバイスの使用について透明性を保つ必要があります。 彼らは、政策を立案する際に、要求された科学的アドバイスがどのように考慮されたかを説明できるはずです。 特に、彼らは、求められた科学的アドバイスと明らかに矛盾する政策決定を行う際の論理的根拠を説明する義務があります。
このアドバイザリーノートは、18年19月2010〜500日にボゴタで開催された国際フォーラム「サイエンスコミュニケーション」によって通知されました。このイベントは、ICSU CFRS、コロンビア科学アカデミー、およびコロンビア国立大学の支援を受けて共催されました。いくつかの地元および国際的な組織から。 約XNUMX人の学生、学者、ジャーナリストが参加しました。 この注記の内容に対する責任はCFRSにあります。
「コミュニケーション：すべての科学者の責任」、David Dicksonによる社説、 SciDev.net、31 December 2010
「海岸から地平線へ：大海洋国家の未来のための科学の強化」についてさらに読む
プラスチック汚染を終わらせるための科学的根拠に基づいた国際的な法的拘束力のある手段の主要要件についてさらに読む
