評議会の科学の自由と責任委員会（CFRS（原文ママ）この立場は、ISC加盟国における研究資金の倫理に対する関心の高まりに対応したものです。この立場は、個人研究者から政府まで、すべての人にとって実用的かつ無理なく進歩が可能な重要な分野、すなわち研究資金の調達方法の透明性確保に焦点を当てています。
科学は、政府、産業界、NGO、慈善団体など、様々な資金源から資金を得ています。この複雑なシステムでは、隠された資金提供のつながりが、科学的知見を歪曲し、一般大衆を欺き、証拠を隠蔽するために利用される可能性があります。こうした悪用は、誤情報を助長し、科学への信頼を損ない、人々と地球に害を及ぼす可能性があります。
ISCの新たな立場は、これらのリスクに対する簡素かつ緊急かつ効果的な第一防衛線として、研究資金の完全な透明性を求めています。また、科学の保護は人権に基づく共通の責任であることを強調しています。科学が操作されると、人々は信頼できる知識へのアクセスを拒否され、人権の有効な行使が妨げられます。 科学に参加し、科学から利益を得る権利.
研究資金の透明性に関する国際科学会議の立場
科学的方法は、主要な概念、証拠、そして不確実性を議論や批判にさらすことに依存しており、このプロセスが歪められたり抑圧されたりすると、その効果は損なわれます。資金提供者と研究者の金銭的利益やその他の利益は、利益相反や研究プロセスおよび成果の歪曲または抑圧につながる可能性があります。科学的議論と知識生産の有効性を確保するためには、研究資金の出所を公開することが不可欠です。民間部門、政府、非政府組織、慈善団体による研究資金提供は、経済的、政治的、またはイデオロギー的目的に関連する様々な利益によって左右される場合があり、資金提供先の研究の特定の成果に対する既得権益が生じる可能性があります。このような利益の存在は避けられません。本立場が対処しようとする弊害は、資金提供者と研究者がそのような利益のために研究プロセスおよび成果に影響を与え、妥協し、または操作しようとする場合です。
現代の科学事業は、公共部門（政府機関や多国間機関など）、民間部門（産業界やその他の営利団体）、そして市民社会（慈善団体やNGOなど）に及ぶ多様な資金源に依存しています。これらの資金源はすべて、イノベーションを推進し、人々と地球の幸福を向上させ、守るための重要な進歩を支えています。しかしながら、すべての科学研究は、資金提供者や研究者による操作や偏見の影響を受けやすく、正確性や社会的な成果に悪影響を及ぼす可能性があります。資金提供者と研究者の関係が、一般の人々や科学コミュニティによって精査されるようになれば、操作や偏見のリスクは軽減されます。
場合によっては、経済的または非経済的既得権益を有する財政的に強力な資金提供者が、自らの利益の促進のために、確立された科学的コンセンサスを曖昧にしたり、歪曲したり、注意を逸らしたり、あるいは損なうような行為を戦略的に支援することがあります。このように、研究資金は科学の誠実性と成果を損ない、誤情報や偽情報を拡散させるために利用される可能性があります。【1]
誤報や偽情報の慣行があり、これは「脚本資金提供者と研究者の関係を公衆の目に触れない形で利用している「反科学」キャンペーンが存在します。こうしたキャンペーンが機能する一因は、問題となっている研究が商業的利益やその他の特別な利益とは無関係に行われていると一般大衆が信じ込まされることです。タバコ、化石燃料、農薬業界による反科学キャンペーンは特異な例です。その戦略と影響は今や広く知られています。商業的利益のために大衆を意図的に誤解させ、その結果、人々の健康と環境に広範囲にわたる悪影響を及ぼしているのです。また、反科学的なキャンペーンも存在します。 行動 政府によって、さまざまな課題を推進しています。 健康 and 環境の 政策。こうした世界的なキャンペーンは継続しており、世界中の多くの科学分野において、科学的証拠を隠蔽しようとする小規模な取り組みも数多く行われている。科学システムの濫用や誤用は、科学に対する国民の信頼を損ない、深刻な公共被害をもたらす可能性がある。その脅威は大きく、世界経済フォーラムは 2025年のグローバルリスクレポート 今後2年間の人類の発展に対する短期的リスクのトップとして、異常気象や武力紛争よりも誤情報と偽情報（科学の領域を超えた幅広い範囲）を挙げており、今後10年間のトップ5リスクの中で自然環境の悪化に関連しない唯一のリスクであるとしている。
ISCの 科学における自由と責任の原則 科学研究、データ、そして研究結果が、金銭的利益相反やその他の利益相反から生じる悪影響、ひいては科学研究の操作につながる悪影響から守られるよう、世界科学システム全体にわたる共通の責任を強調する。科学が誤報や偽情報の拡散に利用されることを許容することは、これらの原則に反するものであり、虚偽、誤解を招く、そして実際に有害な結果をもたらすリスクがある。根本的に、これは科学の地位と役割を損なうものである。 世界の公共財としての科学 – 不正確な情報は有益なリソースにはなり得ません。2024年の報告書で強調されているように、 国連人権理事会への報告書 文化権の分野における特別報告者によると、誤報や偽情報のキャンペーンにおける科学的証拠、データ、合意の操作は、文化権の重大な侵害となる。 科学に参加し、その恩恵を受ける権利 一般の人々が正確な科学情報にアクセスしたり、それを有益な方法で応用したりすることを妨げることによって。
2022年に国連事務総長は報告書を発表した。 偽情報への対抗は、偽情報との戦いへの投資を呼び掛けています。誤情報や偽情報の撲滅を支援するツールは数多く存在しますが、科学界が広く、かつ即座に導入できる比較的シンプルで議論の余地のない方法の一つは、資金源を問わず、すべての研究資金源の透明性を確保することです。資金の透明性は完全な解決策ではありませんが、反科学的な誤情報や偽情報キャンペーンを緩和し、鎮圧するための比較的容易な第一歩です。透明性の確保は資金の削減を意味するものではなく、組織は既に必要な情報をすべて保有しています。したがって、透明性の実現にかかるコストは通常低く、その見返りは大きく、科学の有効性と科学への信頼の向上が社会に利益をもたらします。
世界中の科学コミュニティは、個人から研究機関、そして政府に至るまで、あらゆるレベルで、あらゆる研究資金源の透明性を維持し、拡大する明確な責任を負っています。政府からの資金提供の減少により、大学やその他の研究機関は、民間資金の確保を含む、より起業家的なアプローチを取らざるを得なくなっており、この責任はますます緊急性を増しています。こうした変化は、透明性をほとんど、あるいは全く考慮することなく起こることがよくあります。
ISCは、研究資金の透明性を普遍的に確保することは、責任ある科学研究の実践にとって極めて重要であり、研究の誠実性の侵害や誤情報・偽情報の拡散に対する第一の防衛線であると考えています。ISCは以下のことを推奨しています。
【1] ISCは、 国連による誤情報と偽情報に関する理解ここで、誤情報は不正確な情報が意図せず広まることを指しますが、偽情報は意図的に欺くことを目的として発信されます。
による画像 ミシェル・ヘンダーソン on Unsplash
オープンサイエンスのまとめ記事：研究改革の背後にある隠れたインフラについてもっと読む
私たちは、今ある世界のためにグローバルな知識インフラを構築しているのか、それとも私たちが創造しようとしている世界のために構築しているのか、についてもっと詳しく読んでみてください。
