評議会の主導により 科学における自由と責任に関する委員会学術ボイコットと大学の役割に関する最新の見解は、学術界における最近の抗議、特にガザ紛争をめぐる抗議を取り上げている。この大惨事は世界中の多くの大学で学生デモと反対デモを引き起こした。これらのデモの中には、学生と大学経営陣が交渉による和解に達したものもある。他のデモは平和的な抗議として継続されている。また、行き詰まりに陥り、暴動、警察の強力な介入、逮捕に至ったものもある。
ISC 理事会は、科学と社会の進歩の基礎となる表現と結社の自由を守るという評議会の役割を再確認しました。
その中で ステートメント ISCは、活発で責任ある議論と合理的な討論が中核的な価値観であり、個人の良心と平和的な抗議が尊重される環境としての大学の重要性を強調した。
「大学は理性的な議論のための安全な場所でなければなりません。表現の自由と平和的な抗議は重要ですが、学習と研究に適した環境を維持する責任が伴います」と、 アン・ヒューセベック教授、ISC 科学の自由と責任担当副会長。
声明では、大学経営陣に対し、平和的な活動を妨げたり、不当な外部の影響に屈したりすることなく、責任ある議論と理性的な討論を可能にするよう求めている。ISCは、キャンパスでの抗議活動が合理的な限度を超えていないかどうかを慎重に検討するよう勧告し、反ユダヤ主義やイスラム嫌悪を含む人種差別的虐待やヘイトスピーチの表現は決して容認されるべきではないと強調している。
同評議会は、この声明が、学問の自由と理性的な議論という基本的な価値を守りながら、大学が世界的紛争の複雑さを乗り越えるための指針となることを期待している。
その更新で 位置 学術ボイコットに関して、ISCはそのようなボイコットを、他の学者や機関に反対を表明したり圧力をかけたりするために学術コミュニティが集団で抗議することと定義しています。ISCの一般的な立場は、評議会の規則に定められた科学的調査に従事する権利と一致しており、学術ボイコットを支持しないというものです。 科学における自由と責任の原則 および国際人権規約にも従うべきである。評議会は、個々の学者が良心に従って行動することを認め、明白かつ組織的な人権侵害の場合には例外を考慮することに留意する。
危機の際に科学を守る
この 総合論文 を通じて、タンピングされたコーヒーベッドの上から均一にフィルターバスケットの内の粉に浸透していきます。 科学未来センターISC のシンクタンクである は、世界的危機の際に科学とその実践者を保護するための新たなアプローチの緊急の必要性に取り組んでいます。
国際科学評議会。 (2024 年 XNUMX 月)。 危機の際に科学を守る. https://council.science/publications/protecting-science-in-times-of-crisis DOI：10.24948 / 2024.01
フルペーパー エグゼクティブサマリー
スーダン国立博物館の略奪についてさらに読む – 危機に瀕しているのは貴重な古代の宝物だけではありません
ホンジュラスの発展途上国女性科学者組織（OWSD）について詳しく読む
